Forum : Ancient Dacia:Tabas Boutas>> YggdrasilSearch Forum

Forum Home > GENERAL > Discutii

 New Topic 
 
 Post Reply 
[1]  2  Next 
 Ancient Dacia:Tabas Boutas>> Yggdrasil 
 Author   Message
  D_Ciurchea 
  abbba_duci-5.jpg
 Group: Members 
 Posts: 20 
 Joined: 2008-03-11 
 Profile
 Posted : 2010-01-17 17:55:55"Reply With Quote" 
"XII...I mean ancient Dacia, which the race of the Gepidae now possess. This country lies across the Danube within sight of Moesia, 74 and is surrounded by a crown of mountains. It has only two ways of access, one by way of the Boutae and the other by the Ta(r)bas." The only place in Romania where we have a two way (low altitude) entry is the mountainous hallow Harghita, east Transylvania. This region has no Roman castra. "Ancient Dacia" is thus the Szeklars country (terra siculorum)-Country of the Scythians - Harghita depression. Indeed there are only two entrances, at the Toplita (Bouta) and at the Tusnad (Torba/Tarba/Tabas) while Olt/Alutus has its source there. 1. Seckler seat from Covasna is called Orbai>>> Torba>Tarba/Taba/Tabas. The Angustia castrum is documented there. at the ources of Olt, Ptolemeus located on his map "Augusta Praetoria". 2. At Toplita (Slavic toponym for bath, Rom. Baia) there is a thermal lake,while the mountain near, "Tarnita" (engl.saddle) has 2 peaks: Baesul (987m) and Tarnita (1046 m); so, the toponimic Baia exists at Toplita. Therefore Toplita == Baia / diminutive Baita>> Bouta makes sense. Identification is important because it connects Dacia/Dracia(land of Draco=entrance in the afterworld) with Scythia (perhaps also the land of the dragon/afterworld in Greek or some other ancient language relevant for the greeks). Historical Odin was Scythian high priest. With Romanian ethimologies sec=means dry,desert ; according to the deduction below it could apply to the clima there in older times when the volcano was active. Near Tusnad (in the South of the depression) there is an extinct volcano (Lake St.Anna) with 13-15 thousand years of age(maybe less) , which volcanic activity may account for its identification with Yggdrasil as follows: The surrounding mounains around the Harghita depression are high, anyway higher than the volcano itself and the ash cloud may not be dispersed by the wind. asume a long time emission of ash and SO2(Sulphur Dioxide). Pollutants concentration is higher in the South after a r^3(r to cube) rule(deadly in South supportable in North). So, there is a vertical stratification of the gases: gas with ash -hardly breathable below, ash-unbreathable in the middle and pure air above. Of course, bad air induced malformations to the people below the cloud(dwarfs). One cannot descend in the valley through the ash. The highest peak around is Ceahlau (identified with Kogaionon ~ 2000 m) in the North-East, near the Pietroasa(where the famous hoard was found !). It is higher than the clouds, so it is a good and safe placement for breathing beings. It is also an excellent candidate for the "pillar of the world". When it rains, the air is cleared of ash and Sulphur Dioxide and the rainbow appears. At that moment the air is breathable and one may safely descend in the valley. The North-South orientation of the rainbow is important in assesment of the ash concentration in air and that the rainbow belongs to the Valley. So, Orphaeus, king of the Cauconi, climbed Ceahlau (by foot or mounted), waited for the rainbow and descended in the valley and was able to return until the air was not yet contaminated. The legend about Theseus returning from the afterworld (see Plutarch), also may be valid in assesing this kind of trip. However, the heroes returned but without the beloved! In the of Nueremberg Chronichle, Wallachia, successor of Dacia, is located in the North-East of Transylvania. In Dudo, De Gesta normanorum, Dacians are also called Volcans. The depression still has numerous sources of mineral water with currative properties, normal for volcanic surroundings. The Goldcomb cock is also identical with th Phoenix bird, because smaller periodic eruptions (of 500 years for Phoenix) appear very likely in times closer to our era. The legend / myth (Martial) of giants struggle with titans which took place in the country of the hiperboreans along with ressurection mith, antlers found in graves and "life water"/"death water" appears to have a sound basis in the volcanic natural element, as described. Note that the 3 gods appearing on the Pillar of the Sailors in Paris, above these Urd godesses, "Eurises", also appear on the shrines in Cluj Museum and on the Trajan's column (the scene where the Dacians adorate Trajan at the end of the first Dacian war). Interestingly, on one ring in the museum, an armed hand is associated with the "sun+moon+ishtar" as the "palmirian gods" in Louvre. The arms of the Siculi country (terra siculorum) also contain sun, moon, armed hand but without "Ishtar"-the Venus. With the physical model above, further correlations are possible. Prof D. Ciurchea www.academic.ro ----------------------------- APUD:http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/popa/repertoriu%20c.htm 195. COVASNA, jud. Covasna (S. XXIII) 1. În interiorul cetatii dacice se mentioneaza constructii romane din piatra si material ceramic de aceeasi epoca; caracterul asezarii ramâne incert. 2. În valea pârâului Misca, s-a cercetat, în anul 1942, un mic edificiu (?) roman. 3. Se mentioneaza un mic tezaur roman, format din 6 piese, emise în sec. I î. Hr., si de catre împaratii Vespasian si Hadrian. 1. TIR, L 35, p. 35, 2. RepCv, p. 79, pct., 209; 3. B. Mitrea, SCIV, 21, 1970, 2, p. 338; RepCv, p. 79, pct., 218.  

  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-28 06:52:44"Reply With Quote" 

!!?

C e ai de spus domnule Natoporus-puricel relativ la subiectul de mai sus ?

 

  Top 
  Natoporus 
  228a0_pars_3.jpg
 Group: Members 
 Posts: 298 
 Joined: 2010-01-12 
 Profile
 Posted : 2010-03-27 16:04:54"Reply With Quote" 
 

  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-15 10:19:30"Reply With Quote" 

În rezumat, la asta m-am referit, că

- nu există o unitate (ba chiar diversitate) de opinii în privința stabilirii felului de limbă din text (ce limbă este) și la fel

- asupra interpretării/traducerii textului.

Vreau să răspundeți dacă așa o fi sau nu, adică dacă în mica sau mare sânteți de acord sau nu.

.Eu nu m-am exprimat asupra niciunei din interpretări, deci nici asupra variantei Dv., pentru că și așa sânt dificultăți destul de/ f. mari

 

  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-15 00:55:30"Reply With Quote" 
 eugen wrote :

Ce prostii să fi spus eu? Ale mele sânt, sau eventual ale voastre?

Ce, eu sânt vinovat că Andrei spune că e limbă davo-getă, că Croitoru zice că e română veche, că Brane afirmă că ar fi șimba "hiperboreică", alți cercetători din țara (și nu unul, ci mulți) susțin că este limba dacă.

Apoi cu ce este ideea dumitale mai cu moț decât a celorlalți ?

Eu nu favorizez vreuna din ele și nici nu le-am combătut, doar evidențiez haloimesul.

Acuma dacă deștept ești numai dumneata iar ceilalți (nu eu, ci cei care au afirmat alte variante) sânt căpoși, vă privește.

Eu atât am observat, că este o limbă din familia limbilor romanice (engl. romance) pe de o parte și pe de altă parte se pare că este un DIALECT GETIC (străinii ar zice imediat dialect gotic). Vechimea acestor tăblițe și limbi nici vorbă să fie mare.

Nici măcar nu am luat la puricat textul, au cuvintele dar este suficient că mi-au atras atenția doar 2 cuvinte, AIO și BISICA.Nici vorbă să însemne ce zice Dl. Brane, dar treaba lui, sau treaba voastră, altceva decât să mergeți fiecare pe linia care merge, tot nu aveți ce face.

Dacă greșesc, îmi asum responsabilitatea.Cercetările în curs, cele viitoare și în generalviitorul va decide și va da verdictul.

Schema D-lui S. Olteanu despre relația între limbi este concepția D-lui S. Olteanu. Nu am postat-o neapărat pt, că este reală ci numai ca să vedeți cum poate arăta o asemenea propunere.

Alt motiv este pentru a vedea Dl. Croitoru ce pași/faze sânt până la limba română veche.


Ce prostii să fi spus eu? Ale mele sânt, sau eventual ale voastre? (știu că nu ești conștient că ai umplut forumul de prostii)

Ce, eu sânt vinovat că Andrei spune că e limbă davo-getă(a spus-o și S Olteanu; asta este o prostie pt ca pina nu pricepe textul cineva nu poate spune sce inseamnă "dabo-getu". Eu nu știu ce este dabo-getu), că Croitoru zice că e română veche,(Croitoru a dovedit asta pe text)că Brane afirmă că ar fi limba "hiperboreică",(ce texte a despartit Brane nu sînt în vreo limbă) alți cercetători din țara (și nu unul, ci mulți) susțin că este limba dacă.(care? Bucurescu cumva? Are vreun text despărțit în vreo limbă? A arătat cineva afară de mine vreun text care prezintă caracteristicile gramaticale ale unei limbi? Cînd un text a fost despărțit într-o limbă de ex placa 16 în romîna, în altă limbă nu se mai poate despărți)

Apoi cu ce este ideea dumitale mai cu moț decât a celorlalți ?(hai sictir că te corectez mereu!! Cu moț ești tu !!!)

Eu nu favorizez vreuna din ele și nici nu le-am combătut, doar evidențiez haloimesul.("haloimăs" folosesti în familie ! Nici nu esti în stare, că nu pricepi nimic din asta))

Acuma dacă deștept ești numai dumneata iar ceilalți (nu eu, ci cei care au afirmat alte variante) sânt căpoși, vă privește.(mersi! dar nu pricepi un lucru elementar: că se poate numai o despărțire corecta la un text și ca e corecta aceea care prezinta caracteristicile unei limbi ILA DU PORIRE SO SARMIGETAUSA nu poate fi o caracteristica prt ca este  DĂ MUCIOILA DU MĂRIRESĂ SARMIGETAUSA ; a doua este în spiritul unei limbi si deci prima e gresita)

Eu atât am observat, că este o limbă din familia limbilor romanice (engl. romance) pe de o parte și pe de altă parte se pare că este un DIALECT GETIC (străinii ar zice imediat dialect gotic).(dupa ce dracu ar zice strainii ca e dialect gotic? Ce e germanic acolo? Dupa ce caracteristici ai observat tu ca e din familia , GRUPA!, romanica?) Vechimea acestor tăblițe și limbi nici vorbă să fie mare.(aiurea! Știi tu ca s-au romanizat dacii și ca altii tot așa au învațat latină de s-au rupt după care s-au lăsat pe tînjeală și s-au format limbi romanice.)

Nici măcar nu am luat la puricat textul,(că dacă-l luai îl și rezolvai) au cuvintele dar este suficient că mi-au atras atenția doar 2 cuvinte, AIO și BISICA.( e suficientca tu esti genial; din doua vorbe scoase de acolo gata, te-ai dumirit)Nici vorbă să însemne ce zice Dl. Brane, dar treaba lui, sau treaba voastră, altceva decât să mergeți fiecare pe linia care merge, tot nu aveți ce face.(ce înseamnă eu nu știu pt că nu am văzut acel text despărțit corect; dar eu nu sînt genial ca tine)

Dacă greșesc, îmi asum responsabilitatea.(ha-ha)Cercetările în curs, cele viitoare și în generalviitorul va decide și va da verdictul.(păi atunci de ce dai tu verdicte acum?)

Schema D-lui S. Olteanu despre relația între limbi este concepția D-lui S. Olteanu.(grozavă observație! schema este conceptia lui....) Nu am postat-o neapărat pt, că este reală ci numai ca să vedeți cum poate arăta o asemenea propunere.(ai pus-o deci pour le fleures de cucu fara sa spui asta)

Alt motiv este pentru a vedea Dl. Croitoru ce pași/faze sânt până la limba română veche.(ce pasi ? Nu esti sănătos; adică ești prost bîtă ! Ți-am despărțit un text vechi în limba romînă, deci este în limba romînă.Dacă ar fi fost în altă limbă nu aș fi putut să- îl despart așa. Tu îmi dai mie șecții?Dacă ai vedea ce caraghios ești ai muri de supărare)

Doar de bla-bla esti în stare. De aia ai și umplut acest forum.E ușor a debita prostii.

 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-14 11:29:54"Reply With Quote" 

Ce prostii să fi spus eu? Ale mele sânt, sau eventual ale voastre?

Ce, eu sânt vinovat că Andrei spune că e limbă davo-getă, că Croitoru zice că e română veche, că Brane afirmă că ar fi șimba "hiperboreică", alți cercetători din țara (și nu unul, ci mulți) susțin că este limba dacă.

Apoi cu ce este ideea dumitale mai cu moț decât a celorlalți ?

Eu nu favorizez vreuna din ele și nici nu le-am combătut, doar evidențiez haloimesul.

Acuma dacă deștept ești numai dumneata iar ceilalți (nu eu, ci cei care au afirmat alte variante) sânt căpoși, vă privește.

Eu atât am observat, că este o limbă din familia limbilor romanice (engl. romance) pe de o parte și pe de altă parte se pare că este un DIALECT GETIC (străinii ar zice imediat dialect gotic). Vechimea acestor tăblițe și limbi nici vorbă să fie mare.

Nici măcar nu am luat la puricat textul, au cuvintele dar este suficient că mi-au atras atenția doar 2 cuvinte, AIO și BISICA.Nici vorbă să însemne ce zice Dl. Brane, dar treaba lui, sau treaba voastră, altceva decât să mergeți fiecare pe linia care merge, tot nu aveți ce face.

Dacă greșesc, îmi asum responsabilitatea.Cercetările în curs, cele viitoare și în generalviitorul va decide și va da verdictul.

Schema D-lui S. Olteanu despre relația între limbi este concepția D-lui S. Olteanu. Nu am postat-o neapărat pt, că este reală ci numai ca să vedeți cum poate arăta o asemenea propunere.

Alt motiv este pentru a vedea Dl. Croitoru ce pași/faze sânt până la limba română veche.

 

  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-14 01:30:26"Reply With Quote" 
 eugen wrote :

Dacă nu știți, nu-i nimic.

Din http://soltdm.com/langmod/romana/grecrom.htm http://soltdm.com/langmod/romana/imags/grlayers.gif

 Nu este deloc sigur că limba cu mucioila și armăsa este limba română veche.Acum unii spun că limba de pe table este română veche, alții limba "davo-getă", alții limba dacă,  alții că e limba hiperboreică (Brane).Vedeți bine ce haloimes este.


ba e absolut sigur dar numai pt cei inteligebți.Pt căpoși,nu.

Schemele unui lingvist bătut în cap pe care eu l-am dovedit că scrie prostii nu mă interesează.Una diintre dovezi este lucrarea lui la textul de pe piatra de la Tomis unde domnul "lingvist" a refăcut doar rîndul de sus și din rîndul de jos a citit doar 6 litere cînd se vede clar ca rîndul a fost complet.E piatra cu ANTIGONA și lucrarea se poate vedea pe saitul lui.

Davo-geta și dabo-getă spune unul (Olteanu) care nu a priceput vreun text.Dovadă că vorbește aiurea.Trebuie să pricepi un text ca să știi ce termen folosești din el.De unde draci reiese ca dabo-get e o nație dacă el nu a priceput textul?

Textele despărțite de Olteanu sau Brane sînt eronat despărțite.Dealtfel sînt aproape identice deși Brane zice că a folosit limba makedonă iar Olteanu a mers pe altceva.Olteanu a publicat pe saitul lui textele despărțite cu mult înainte de Brane.

Schema aceea arată că limbile pomenite acolo sînt înrudite între ele. Știu asta f bine și am mai spus-o așa că nu e necesar să îmi pui tu mie scheme și să îți iei aerul că tu îmi explici mie cum devine cazul cu traca.

Iar Olteanu dacă separa un text dacic corect dovedea că știe ce vorbește.

Dacă ai ceva practic de zis pe textele dacice zi și arată, dar termină cu vîrîtul în vorbă și cu debitatul de prostii acolo unde habar nu ai și scrii ce-ți trece prin cap în acel moment.

 

 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-13 14:26:30"Reply With Quote" 

Dacă nu știți, nu-i nimic.

Din http://soltdm.com/langmod/romana/grecrom.htm http://soltdm.com/langmod/romana/imags/grlayers.gif

 Nu este deloc sigur că limba cu mucioila și armăsa este limba română veche.Acum unii spun că limba de pe table este română veche, alții limba "davo-getă", alții limba dacă,  alții că e limba hiperboreică (Brane).Vedeți bine ce haloimes este.

 

  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-13 00:35:19"Reply With Quote" 
 eugen wrote :

da, bine, subscriu.

Acum gândițivă la o perioadă de dinaintea apariției limbii române/limba română veche.

Puteți spune ceva despre o asemenea perioadă anterioară ?


Limba asta a vorbit-o si Burebista. "Dacebală ănaîncea du armăsa dacă ceă adesă să înta dă mucioila du măriresă sarmigetausa.....etc" este f clar în limba romînească veche.Ce a fost înainte de această limbă nu știu dar presupun că multe vorbe au fost asemănătoare si în limba din care se trage limba dacilor. 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-12 12:39:08"Reply With Quote" 

da, bine, subscriu.

Acum gândițivă la o perioadă de dinaintea apariției limbii române/limba română veche.

Puteți spune ceva despre o asemenea perioadă anterioară ?

 

  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-12 10:32:13"Reply With Quote" 

cînd ungurii au venit populația majoritară din Panonia o formau romînii. ei au învățat încet-încet limba ungurilor dar au păstrat unele lucruri din limba lor: cuvinte, expresii, intonație, toponime, forme de adresare ( de aceea Gheorghi-bacii și Ștefii-nenii) Baci din romînește și nană tot din romînește. În ungurește se scrie altfel dar așa se spune.

Cuvintele acestea sînt f vechi dar în maghiară vin din romînă.

 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-12 04:42:52"Reply With Quote" 

Aș vrea să lămuresc o chestie. Adică legat de cuvinte din limba română care apar spre ex. în DEX (cu toptanul) că ar veni din maghiară.Dar și în general despre multe cuvinte din limba maghiară.

Propunerea și sugedtia mea (la care nu trebuie nimeni să subscrie) este aceea că:

-Cu mult înainte de a veni ungurii în câmpia Panonică, au fost alții care viețuiau acolo cu multe mii de ani înainte (peonii, ilirii și nu mai știu care, ia-n căutați originea ilirilor, nu e clară).

Parțial cu ungurii s-a întâmplat ce s-a întâmplat cu bulgarii; au venit unii războinici-cotropelniți dar pe un fond și o masă de lată natură (altă cultură și altă limbă).Au impus ce au impus, dar populația ba', au folosit în continuare ceea ce știau ei mai bine.

Așa se explică de ce f. multe cuvinte apar atât în română și în maghiară.

- Nu trebuie neapărat să le despărțim rapid că ar fi de origine română sau maghiară că originea lor este mult mai departe înapoi în timp.

Cuvintele propriu-zis maghiare, hunice sau fino-ugrice nu sânt majoritare cred.

 

  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-12 03:03:28"Reply With Quote" 
 eugen wrote :
Ce ai domnule, ești obsedat cu limba maghiară !? acu' nu a fost destul că oraț vine din maghiară cicp Natopurike din varosh:HUO! ;Acu vii și cu banya=mină.Da' la baia=mină nu avuși neuroni să te gândești !?? Că tot cele mai simple și poate și cele mai vechi exploatări erau cele de suprafață prin râșcîirea zăcământului de suprafață sau spălarea pământului,nisipului !??

Varoș,bania (banja) și alte mii de cuvinte vin în limba maghiară din romînă. Baia este o  denumire veche romînească pt mină. Băieș=miner. Băieșu; nume de familie și poreclă.

Ca să vedem dacă ungurii l-au luat sau nu, e nbine să facem comparație cu limbile ugrofinice cunoscute. Dacă acolo nu e, precis l-au luat. Din moment ce există și în albaneză este un indiciu serios că ungurii l-au luat, mai precis romînii din Panonia cînd s-au maghiarizat l-au păstrat.

 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  Florin Croitoru 
  292f7_florinavatar.jpg
 Group: Members 
 Posts: 404 
 Joined: 2008-03-22 
 Profile
 Posted : 2010-03-12 02:54:19"Reply With Quote" 
 "Quote Message" :
Posibil, sa mai adaugam efetul terapeutic al apelor minerale. Aluta/Olt ar putea deriva de la "lutos", din cauza aluviunilor de la cenusa vulcanica.

Apele minerale nu au efect terapeutic, adică de tratament al unei boli.Mineralele acelea nu fac decît rău. Oricum sînt eliminate de organism. Organismul animaleleor și implicit al omului nu prelucrează decît substanțe care au fost prelucrate de plante. Plantele pot prelucra mineralele din sol pt ca au proces de fotosinteză. Fierul, calciul și alte minerale de care organismul uman are nevoie poate fi luat numai din plante sau din produsele animaliere. Din apă,nu. Carbonatul de calciu din apă este deosebit de dăunător. El se combină cu grăsime și se depune pe artere și în alte locuri din care nu mai poate fi îndepărtat. dacă apa este fiartă atunci carbonatul de calciu își modifică structura și nu se mai combină cu grăsime fiind eliminat. de aceea e f bine să bem ceaiuri; mai beneficiem și de niște substanțe prelucrate deja de plante.

2) Alutus derivă din Olt, iar acesta nu poate deriva din cuvîntul aluviune. Olt e așa de vechi încît nu se mai poate vedea proveniența.

 

 
Florin Croitoru 
 
  Top 
  eugen 
  2c496_z15.1aion[1].jpg
 Group: Members 
 Posts: 2158 
 Joined: 2008-03-08 
 Profile
 Posted : 2010-03-11 15:15:16"Reply With Quote" 
Și  ce vrei eu să-ți fac, dacă din toate limbile I.E., pe un forum dacic atunci când este vorba de cuvinte românești sau dace , nu găsești 1 IEuropean, și primele care îți vin în cap sânt cele ungurești (maghiara ne-IEuropeană)? 

  Top 
  Natoporus 
  228a0_pars_3.jpg
 Group: Members 
 Posts: 298 
 Joined: 2010-01-12 
 Profile
 Posted : 2010-03-11 14:18:31"Reply With Quote" 
Am impresia ca rolul tau este exclusiv sa enervezi oamenii. Cand spun ceva trebuie sa-ti fac si schema ca sa intelegi? Cumpara-ti un monitor de 25" daca nu vezi bine.

Am spus ca in maghiara "banya" = "mina". Ba am spus ca e foarte posibil sa-l fi luat ungurii de la noi pe "banya" al lor! 

  Top 
 New Topic 
 
 Post Reply 
[1]  2  Next 

Jump to    


C Dacia Revival International Society President & Founder: Dr. Napoleon Savescu